魅族17黑金价格_魅族17th价格

2024-08-26 02:56:18

1.求国内手机品牌排行榜，有哪些比较推荐？

2.求国内手机好用排行榜，有哪些比较推荐？

3.1500元左右的手机，求推荐。要求首先必须信号好不管通话还是上网都要好。其次是续航强劲。不玩游戏。

4.到底买谁？坚果Pro/努比亚Z17mini对比

5.价格在1500左右的手机有什么推荐？

求国内手机品牌排行榜，有哪些比较推荐？

魅族17黑金价格_魅族17th价格

国内手机的排行分别为华为、小米、红米、vivo、OPPO、魅族、荣耀，个人推荐红米K20 Por。

红米K20Pro用了升降式摄像头设计，这是目前最为流行的全面屏方式，但是在笔者个人看来，实际是牺牲了手机的重量以及轻薄感换来了高屏占比，可能很多人觉得刘海屏或者是水滴屏有点丑陋，这样的屏幕设计会更加好看，不过对于喜欢一体化机身的人来说，却也是一种妥协。

红米K20

Pro用的是“不像红米设计的设计”，正面用的是6.39寸AMOLED屏幕，也具备了低亮度画质优化真硬件DC调光。同时也是市面上比较流行的升降式镜头设计，所以能够达到全面屏，同时机身底部的下巴也控制得非常窄，仅有3.8mm，屏占比达到了91.9%，比起水滴屏的小米9来说正面颜值会更高一些。机身背部用的是魅动火焰纹设计，在光线照耀下会有光斑的效果，碳纤黑版本则是用凯夫拉渐变纹理，看起来视觉效果并不会输给小米9。

拍照这一点，红米K20Pro搭载4800万+1300万+800万像素三摄像头，主摄用索尼IMX586传感器，光从硬件来看，红米K20Pro应该也是2000元档次当中摄像头配置最高的一款手机。在实际的拍照体验当中，红米K20Pro在上面还是在上面，可能会不如小米9那么出色，但是在夜景拍照上却能够做到比小米9更好，有点类似于华为P30Pro所做到的超级夜景。

在细节方面，红米K20 Pro极好地控制了机身的重量，整机只有191克，用的是金属中框+3D

曲面玻璃机身的组合，同时还具备了和小米9同款的全息天使眼设计。这样一来，红米K20

Pro的外观设计甚至是要在小米9之上，而且工艺也没有输给作为旗舰级别的小米9，因此，红米K20

Pro可以说是完全改变了以往的“红米手机就是小米的中低端机型”的印象。

在硬件配置方面，红米K20Pro搭载的是骁55处理器，同时还为了提升手机的性能体验，专门用了8层石墨立体散热，可以有效降低手机的发热，此外还增加了Game Turbo 2.0 游戏触控模式，小米声称这是带来了级性能体验。

在细节参数方面，红米K20

Pro搭载了第七代屏幕指纹识别技术，这也是迄今为止最快的屏幕指纹解锁手机。而且还具备了NFC等功能，内置了4000mAh大电量以及27W有线快充，用Type-C接口以及3.5mm耳机孔，基本上把目前市面具备有的性能都一应用上了，所以说这是一款真正意义上的旗舰机！

求国内手机好用排行榜，有哪些比较推荐？

国内手机好用排行榜：华为、小米、OPPO、VIVO、魅族、一加。个人推荐vivo Z1 Pro这款手机。

在外观造型上，vivo Z1 Pro这款手机将用挖孔屏的设计方案，以此拒绝刘海屏、水滴屏，并和华为、小米、OPPO等智能手机厂商的同档次机型形成差异化的竞争。对于vivo Z1 Pro来说，这块屏幕的对角线尺寸为 6.53 英寸，LCD 材质，分辨率 2340x1080，显示素质属于 LCD 的常规水准。

值得一提的是，vivo Z1 Pro的屏幕开孔直径只有 4.59mm，是当前 LCD「盲孔」方案里比较理想的，开孔内是一颗 1600 万像素的前置摄像头，以此在自拍上满足用户的使用需求。在手机背部，vivo Z1 Pro用了后置竖排三摄的设计方案，并且，这款手机后置指纹识别按键，也即其不会支持屏幕指纹识别方案了。

在核心配置上，vivo Z1 Pro和vivo Z5x一样，都将配备高通骁龙710处理器。根据互联网上的公开资料显示，高通骁龙710用了10nm制造工艺，骁45同款第三代自主架构(基于ARM Cortex-A75的Kryo 360打造，包括2个2.2GHz大核、6个1.7GHz小核)，以及Adreno 616的GPU。

在高通骁龙710处理器的基础上，vivo Z1 Pro将配备5000mAh容量的电池。在续航上时间上，vivo表示这款手机的理论通话时间：GSM理论通话时间为25小时；理论待机时间：290小时。由此，非常明显的是，因为5000mAh容量的电池，所以，vivo Z1 Pro也将主打长续航这一竞争优势。在存储组合上，vivo Z1 Pro有望提供4GB和6GB的运行内存，以及64GB、128GB的机身存储，以此定位于中低端手机市场。

在拍照上，vivo Z1 Pro用了同价位不多见的后置三摄，主摄 1600 万像素（F1.78 光圈，传感器预计是 IMX499），超广角 800 万像素（F2.2 光圈），景深 200 万像素。

1500元左右的手机，求推荐。要求首先必须信号好不管通话还是上网都要好。其次是续航强劲。不玩游戏。

荣耀8X

首先是信号要好，这个功能也是非常重要的，很多高端手机的性能强悍但是手机信号却差得很，我以前用过苹果6s信号就是差劲的很，有时候一进电梯连个信号都没有，或者稍微去偏远点的地方信号也很差的，而华为本身就是做通信的，华为手机在通信方面可以说优势很明显的，也要比其他的手机信号强太多。

其次，电池要耐用，现在智能手机的硬件发展很快，但是这个电池还是没有突破瓶颈，手机厂商更多的办法还是通过加大电池容量来增加手机的续航能力，而荣耀8X搭载有3750毫安的大容量电池，并且加上华为自主研发的智能节电技术，重度使用一天也是没有问题的。

最后，就是不卡顿，那就是要流畅一些，手机的流畅度和手机硬件系统有关系，荣耀8X搭载的处理器是麒麟710处理器，性能方面还是可以达到中端处理器的水准的。而系统的话，使用华为最新的EMUI系统，并且是安卓9.0的底层系统，当然了，最后不能不提华为很吓人的GPUTurbo技术，可以有效的提升手机处理器性能，玩游戏也是能轻松应对。

到底买谁？坚果Pro/努比亚Z17mini对比

IT168 评测前些日子，锤子科技发布了旗下第5款产品：坚果Pro，这款面向千元级别的产品拥有着相当多优秀的特征，一经推出就获得众多用户的关注。而在笔者看来，坚果Pro的推出让整个千元机市场感到巨大的压力，毕竟纵观这个千元机市场，能与坚果Pro站在同一台面的产品并不多。当然，在这个价位还是有很多产品值得购买，例如来自努比亚的Z17mini就是这样一款产品。今天笔者就给大家带来这两款产品的详细对比。

说到努比亚Z17mini与坚果Pro这两款产品，他们的硬软件配置可以说已经代表了目前1500元~2000元价位产品的整体水准，并且在售价方面这两款产品的差价也十分接近，拿他们俩对比无疑更具现实意义。本次评测我们将会从外观、性能、拍照、续航等几个维度对这两款产品进行全面的对比。

首先我们先来看下这两款产品的基础配置：

努比亚Z17mini与参数对比

手机型号

努比亚Z17mini

锤子坚果Pro

屏幕尺寸

5.2英寸 in-cell屏幕

5.5英寸

in-cell屏幕

分辨率

1920x1080

处理器

高通骁龙652/653处理器

高通骁龙625/626处理器

频率

八核心 1.8Ghz/2.0GHz

八核心 2.0Ghz/2.2GHz

机身内存

64GB

32GB/64GB/128GB

运行内存

4GB/6GB

4GB

主摄像头

1300万x

2，方案

1300万

2，方案

前置相机

1600万像素，F/2.0

800万/1600万，F2.0

机身尺寸

146.6x72.5x7.4mm

155x73.4x6.9mm

机身重量

155g

158g

电池

2950 mAh

3500 mAh

机身颜色

雅黑/炫红/黑金/香槟金

碳黑/酒红/细红线

操作系统

nubia ui4.0（基于安卓6.0）

Smartisan OS 3.6（基于安卓7.1）

网络制式

移动/联通/电信

价格

1699元起

1499元起

外观对比：

设计风格方面，二者可以说是处于完全不同的极端。首先努比亚Z17mini把圆润的元素贯穿到整个设计中去，并且用金属作为机身材质，细腻的金属喷砂带来相当不错的手感。而坚果Pro则是把方正的元素贯彻到机器上，简单粗暴的边框切边，配合双面玻璃+底部金属材质，赚足颜值分。

▲外观对比（

点击可查看大图

）

相信对于坚果Pro的外观设计，很多用户都会和笔者一样对其赞誉有加，传承自iPhone5时代的方正设计在圆润风格当道的今天的确是赚足眼球。但实际上手后，笔者不得不吐槽一下坚果Pro的手感，第一次上手真的感觉很割手，特别是如图的接缝处，直接按下去那个感觉真酸爽。单论手感，努比亚Z17mini秒几条街没问题。

▲坚果Pro更加修长

机身尺寸方面，由于两者的屏幕尺寸并不相同，因此5.5英寸的坚果Pro相比5.2英寸的努比亚Z17mini要显得修长一些。但是在重量方面，坚果Pro仅仅比努比亚Z17mini重了3g，当然，二者的重量都属于比较轻便的范畴。

▲实际握持对比

说起来，笔者的手算是比较大的，因此轻松驾驭这两款产品还是没啥问题的。要说二者在体积上的差异，坚果Pro与努比亚Z17mini的机身宽的是十分接近的，因此更大屏幕的坚果会显得特别的修长，而努比亚Z17mini握在手上会显得十分小巧，只能说萝卜青菜各有所爱。

▲前面板各具风格

自从锤子M1L之后，圆形HMOE键就成为了锤子的招牌之一，坚果Pro也用了圆形HOME键的设计，与魅族的M-back相似，坚果Pro的按键承担着多个功能（指纹识别、单击主页、双击任务、长按语音、轻触返回）；而努比亚Z17则是用传统的安卓三大按键，并且主页键继承品牌的基因设计：小红点。总体来讲，坚果Pro的按键功能熟悉后会相当好用，但笔者更偏向于努比亚的操作方式，毕竟不需要额外的学习成本，且效率并不比单按键差。

▲不同材质体现的气质也不相同

不得不说两种不同的机身材质给这两款产品到来了完全不同的气质，用双面玻璃的坚果Pro配合硬朗的设计风格可以说是科技感满满，而努比亚Z17mini金属机身经过多次喷砂带来的细腻感也一点不输坚果Pro，可以说二者的制造工艺绝对优于其他的同级别产品。

▲玻璃材质留指纹的问题很严重

▲反之金属机身就不会留太多指纹

但是玻璃机身最大的问题同样出现在坚果Pro之中，相比金属机身，玻璃机身材质的特征注定了其易留指纹的特性，像笔者这种手汗比较多的人，在做这个外观对比的时候只要碰到坚果Pro就要擦擦擦，不是的话指纹就直接印在机身上。

▲机身粘合处并不是特别严丝合缝

不仅如此，为了追求设计上的差异，坚果Pro在机身下半部分用了金属材质，按理说是没啥问题并且会让机身更有设计感，但如图所示，玻璃与金属的接缝处竟然出现了高度差，这就很尴尬了。不知道是不是个别的问题，但笔者还是希望锤子要重视这个问题。

▲圆润与硬朗的碰撞，小伙伴们更喜欢哪个？

坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：系统

看完外观我们就来看一下系统方面的表现。首先笔者手上的坚果Pro用的是Smartisan OS 3.6(基于安卓7.1);而努比亚Z17mini则是搭载nubia ui4.0(基于安卓6.0)。虽然在系统版本上有些差异，但实际的体验与系统版本并无太多的关系。

▲Smartisan OS 3.6

可以说努比亚Z17mini与坚果Pro的系统都拥有属于自己独特的闪光点，其中nubia ui已经发展到4.0时代，拥有相当全面的系统功能以及与拍照相匹配的NeoVision系统，扁平化的设计配合多彩的图标，先得年轻富有活力;而坚果Pro的Smartisan OS 3.6仍旧用传统的9宫格设计，拟物化的图标有种浓厚的时代感，并且锤子招牌的“一步”、“大爆炸”功能也得到了升级。

▲nubia ui4.0

虽然系统的版本不同，但二者在系统的流畅度方面都表现出相当不错的流畅度。而在多开任务方面，笔者手中的努比亚Z17mini搭载的是6GB的运存，而坚果Pro仅仅只有4GB运存，多出来的2GB可以让努比亚支持更多任务在后台运行。

▲坚果特色功能

▲努比亚特色功能

在特色功能方面，努比亚Z17mini拥有“边缘手势”、“超级截图”、“屏幕分屏”等特色功能，而坚果Pro则是拥有“一步”、“大爆炸”、“闪念胶囊”等特色功能。可以发现，不管是努比亚还是坚果，对于提高用户效率方面都拥有属于自己的独特方法，并且这些方法都会让用户用过就回不去。

坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：相机

而在拍照方面，很有趣，他们都有“首款”的头衔，其中努比亚Z17mini是Z系列首款搭载双摄的产品;而坚果Pro则是锤子首款用双摄的产品。况且在参数方面，二者均用1300万像素的“”双摄方案，极具对比的价值。

▲二者均搭载双摄

在参数方面，二者均搭载双1300万像素摄像头，其中努比亚Z17mini的摄像头用来自索尼的IMX258传感器，而坚果Pro的暂时未知。在光圈方面，坚果的光圈为F/2.0，而努比亚的光圈为F/2.2，更大的光圈可以让画面更加明亮。

▲坚果Pro拍照界面

▲努比亚Z17mini拍照界面

可以看到，二者的相机界面设计都比较干净，并且二者均用左右滑动的方式切换拍照功能，这种方法也是目前最简单快捷的操作方法。

▲努比亚拥有更多的拍照功能

在拍照功能方面，以手机摄影为品牌基因的努比亚在功能方面的确会存在较大的优势，不管是传统的延时摄影、全景相机还是友商还没有的立体相机、时光相机等众多摄影功能给用户选择，让用户可以最大化的使用手机拍照。而坚果Pro仅提供延时摄影、全景等大众化的功能。

样张对比：（点击可放大）

▲拍照对比（左：坚果；右：努比亚）

从样张来看，坚果Pro与努比亚Z17mini的照片风格是有些区别的，其中坚果Pro的色彩有些偏暖的过头了，而努比亚Z17mini的就显得非常真实。并且在使用坚果Pro的时候笔者发现，由于坚果Pro的光圈比较大，因此样张画面整体亮度会高些，但有些时候亮度甚至会高到导致画面有些过曝（例如：图二）。而在细节方面，得益于更大的光圈所带来的的高亮度，坚果Pro放大后的细节会稍微比努比亚Z17mini好些。

总的来讲，努比亚Z17mini在功能上相比坚果Pro要丰富很多，但在样张的表现方面，得益于偏暖的调色风格以及F/2.0光圈的加持，坚果Pro的画面或许会更讨用户的喜爱。

坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：性能

在性能方面，努比亚Z17mini与坚果Pro可以看作是骁龙653与骁龙626之间的战斗，这两枚同系列的处理器拥有不一样的应用人群。其中，骁龙653以性能为主打卖点，用28nm工艺，4*A72+4*A53共八核心设计，拥有最高2.0Ghz的主频；而骁龙626则是一枚主打低功耗的处理器，用14nm工艺，8*A53共八核心设计，拥有最高2.2Ghz的主频。

首先我们先通过安兔兔看看这两枚处理器的性能指标位于什么位置。

▲安兔兔跑分（左：努比亚；右：坚果）

说起来，目前骁龙653的成绩已经与上一代骁1X、80X系列的产品基本一致，而骁龙626的成绩则是刚刚踏入中端性能级别。并且从详细的分数来看，骁龙653不管是处理器性能还是3D性能都要比骁龙626好许多。

▲Geekbench 4（左：努比亚；右：坚果）

而在主要测试CPU性能的软件Geekbench4中，骁龙653的性能比起骁龙626约有30%左右的性能优势，就算骁龙626的主频比653高0.2Ghz都没有办法弥补这中间的性能差距。当然，理论成绩仅仅作为一个参考，好不好用还是要在实测中才能体现。

▲王者荣耀（努比亚）

▲王者荣耀（坚果Pro）

由于安卓7.1系统暂时找不到可以记录帧数的APP，因此笔者直接就以游戏的截图（普通、SOLO、团战

）。可以看到，虽然性能上差距30%左右，但在实际游戏体验中这种差距我们基本感受不到。

并且由于两款机型都无法开启高帧数模式，因此

不管是骁龙653还是骁龙626，在王者荣耀中均能达到30fps的最高帧数。

这么说吧，对于目前主流的网络游戏而言，骁龙626都已经可以满足流畅运行所需要的指标，但如果你是单击游戏爱好者，笔者还是推荐你购买骁龙653以上的产品，以达到更加优秀的游戏体验。

坚果Pro/努比亚Z17mini对比评测：续航

续航方面，努比亚Z17mini搭载2950mAh的电池，而坚果Pro则搭载3500mAh的电池，因此在续航方面理论上坚果会更好一些。并且坚果Pro还支持18W的快速充电，而努比亚Z17mini仅支持10W充电。

▲充电功率（左：坚果Pro；右：努比亚Z17mini）

由于充电过程中会有相应的电功率损耗，因此坚果Pro的实际功率为15W左右，而努比亚Z17mini的实际功率仅为8W左右，下面我们就来看看充电测试。

▲充电时间曲线

虽然坚果Pro的电池容量要比努比亚Z17mini大，但是18W快充的加持下充电速度要比努比亚Z17mini快许多，在一个小时的充电中，坚果Pro共冲入了85%的电量；而拥有10W充电功率的努比亚Z17mini仅仅充进了61%，差距明显。

▲耗电测试

而在放电测试中，努比亚Z17mini与坚果Pro的表现都符合预期，在面对拍、玩游戏等大耗电工作中，两台手机的掉电速度都是比较快的，而在听音乐、看**这些任务中，他们都可以智能调配，因此耗电的幅度还可以接受。在这一块就要表扬一下努比亚Z17mini，在电池容量小于坚果Pro并且性能强于坚果Pro的情况下，努比亚Z17mini都能保持与坚果差不多的掉电速度，这需要很优秀的电能控制才能做到。

编辑点评：

笔者再来总结一下这两款产品在不同维度下的表现：

外观：

坚果Pro更有设计感，但机身仍旧拥有一些问题亟待解决；

系统：

二者各有千秋，整体流畅度以及功能都比较全面；

性能：

高通

骁龙653相比骁龙626约有30%左右的性能优势；

拍照：

功能上努比亚占据优势，但坚果Pro更大的光圈为其提供一定的优势；

续航：