油价调整规则不合理怎么办_油价调价机制不合理

1.为什么中国石油油价比美国油价高？

2.高速取消收费站把钱计算到油费中去，这是什么脑洞？

3.如何看待国内油价或迎国内首次上调？涨油价是有必要的吗？

4.苏伊士运河大塞船抬高国际油价，这抬高的油价该谁买单？

5.国内油价持续上涨，加一箱油多花10多，涨价合理吗？

6.油价第十次上涨，加油站涨价前囤积的油算不算灰色收入?

7.油价又要变了，有哪些因素会导致油价发生变化？

8.国内油价为什么这么高

9.中国的油价 为何那么贵？

为什么中国石油油价比美国油价高？

一直以来，车主们对油价的涨跌都悉心关注。不少关注国际油价的车主都会有这样一个质疑：为何国际油价只跌不涨，国内油价却反其道而行，中国的油价为什么比国外高？

单从每升汽油的价格（以人民币计）中国的油价与美国相比，是很贵，但与欧洲国家相比也不算很贵。

中国的油价比美国油价高，在于国内油价调节机制不合理、不科学所致。我国燃油成品税比较高企，远远高于美国。相关资料披露，我国成品油价格中税负占比47%，比美国高出32个点，这可能就是导致中国油价高而美国油价低的主要原因。

中国油价既然与国际接轨，油价调节机制也应与国际接轨，而且税也一样要与国际接轨，尤其三桶油的部门利益应该要彻底打破。中国油价才能真正回归合理轨道

高速取消收费站把钱计算到油费中去，这是什么脑洞？

高速取消收费站，把钱计算到油费中去，不太赞同这样的建议，或者说坚决不同意这样的调整，因为把事情想的太片面、太简单了。如果这样去做，所带来的后果远比这简单的调整要大得多。

下面，我们简单来做个分析，便可以明白这样做的不妥之处。

1、首先，我们要明白，高速公路为什么要设立收费站。高速设立收费站的目的是为了回收建设高速公路的成本，修路本来就很费钱，修建高速公路更费钱。所以，普通的公路，国家不会收费，但高速公路要通过收费站收取道路使用费。

但如果将高速收费站取消，把高速公路使用费加到油价里，便相当于让所有司机平摊高速费用。这对于绝大多数司机来说并不公平，每年需要多支付一大笔本不该缴纳的高速费用。尤其是对于那部分几乎不上高速的有车一族而言，每年便是白白缴纳高速公路使用费。

另外，还包括那部分不具备上高速标准的农用机动车辆。比如拖拉机、农用三轮车等，根本就无需缴纳高速公路使用费。

所以，将高速公路使用费加到油价里并不合理，属于强制消费，万万使不得。除了经常跑长途的司机可能会赞同，绝大多数有车一族都不会赞同这样调整。

3、假如取消收费站，把费用加到油价里，也就意味着油价的上涨。油价一旦因此而上涨，那么绝大多数生活物资的价格都会随之上涨，导致老百姓的日常生活消费支出提高。最终相当于把油价平摊到了每一个消费者身上，包括骑电动车、自行车、步行的人、甚至在母亲肚子里的胎儿和刚刚出生的婴儿，都需要缴纳高速公路使用费。这已经不是不合理的问题，而是一种错误。

综上所述，对于取消高速收费站，将费用计算到油价里的建议，坚决不赞同，也根本行不通。现在的绝大多数人生活得已经够不容易，不能再给人们平添生活压力。谁使用高速公路谁缴费，本来就是最合理的收费方式，无需更改。

如何看待国内油价或迎国内首次上调？涨油价是有必要的吗？

国内油价上调是结合国际油价变化而做出的一种选择，尽管对企业而言，这是一种市场性行为，但是我个人认为目前调油价并不是最佳的时机，而且会抑制市场消费，所以目前上调油价并不是必要的。

1、目前的经济形势很不乐观

受疫情影响，国内各行各业的生产和经营都受到了很大影响，尤其是对生产型企业来说，打击很大。所以今年整体经济形势都不乐观，很多企业都出现了下调工资等现象，所以在这种经济形势下，对国内的成品油价格进行调整是非常不合理的，对于人民群众的消费活动也极为不利，毕竟大家的收入都受到了很大影响，提高油价必然会影响经济发展。

2、上调油价会加重运输企业的负担

当前运输企业普遍受到应情的影响而出现货运量不足，在这种情况下提高油价，会加重运输企业的负担，这部分负担会借助运费的上涨而专转嫁到商品上，最终导致物价上涨，对人们的生活会产生一定的影响。在当前复杂的经济形势下，需要国家有关部门对油价等问题进行研究，保持油价的稳定，最大限度的满足人们的出行需求，降低出行成本，盲目提高油价必然会引发一些列的经济问题，建议国家可以加大对成品油销售企业的补贴，以此来促进油价的稳定，满足人们的消费需求，尽最大限度减轻人们的出行负担。

对于国内的成品油销售企业而言，尽管涨价是一种市场行为，但是也要兼顾社会经济效益，在特殊时期要承担起社会责任，为国家经济的平稳运行做出贡献，所以我不建议涨油价，在目前的经济形势下，降低油价会使人们的生活雪上加霜。

苏伊士运河大塞船抬高国际油价，这抬高的油价该谁买单？

最近苏伊士运河受阻也是引起了特别大的关注，特别是这一条航线对于全球的货运来说，以及中东输往欧洲美洲，还有亚洲的一些货物，以及石油特别是石油产业影响是特别大的。在这件事情发生之后，全球的石油市场也是上涨了大约20%以后，而且很多投资者也在预计这件事情对于全球石油以及全球原油市场的影响。

我们都知道，苏伊士运河作为全球最繁忙的也是最重要的一条运河，对于全球的运输业都造成了非常大的影响。目前受到台湾一家公司的货运船的搁浅，导致现在有100多艘货运船在此徘徊，无法通过，只能在地中海和黑暗之星进行来回的徘徊。台湾这一家货运公司的船是由日本建造了三年所建造出来的，它的长度如果竖起来的话可以跟巴黎的埃菲尔铁塔一样高，甚至更高，所以它的阻碍从目前来看已经是造成了非常大的影响，而且它的阻碍是横向的阻碍已经阻碍了所有的出口，但是入口现在依旧有很多船进入，但是出不去。

而且在这件事情发生之后，很多全球的投资者以及一些银行的高管，对此也是表示他们反映到这件事情对目前的情况来说肯定是有一定的影响的，对此有，但是。些银行高管或者投资者的把握也是表示这件事情的影响，在未来的事情会持续存在，但是他也承认了，这件事情的影响可能不会太大，但是影响的周期会比较长。

因为全球油价有一件事情导致上涨了20%，而且在未来一段时间内可能会持续上涨，至于谁来买这。，因为这艘船是由台湾的一家公司导致的，而且搁浅也是非常多的天，至于相关的公司以及企业目前没有对此进行介入发话。以后现在这件事情发生之后，很多国家的投资界的大佬，以及是政府的工作人员，特别是俄罗斯的一些石油大国，他们都开展了相应的会议去讨论这件事情的影响目前计划而且也制定了相应的调整计划，特别是这件事情对于全球原油市场的一个价格，在未来一段时间内他们也会执行这个计划，但是目前计划也没有，目前计划也在制定的过程中，肯定对于很多投资者来说是一个比较大的灾难。

不过深夜的华尔街投资者他们却表示乐观，因为他们认为在短时间内不会造成再次的影响。

国内油价持续上涨，加一箱油多花10多，涨价合理吗？

其实国内的油价是一直都在持续上涨，也是因为现在过年期间其实很多的人都必须要加油，而且每个人行程基本上都是有很多的安排的，所以说这个市场需求决定了很多的人会利用这个时间来进行涨价，但是其实目前来说国际市场上面的邮件还是趋于稳定的，所以目前。加油，就要多花十块多钱，这个涨价还是幅度比较大的，所以说涨价本身来说没有什么特别值得去值得的地方，但是根据这样的一个关口来进行大涨价的话，会闲得商家有一些没有。人情味只是拿利益为主，所以说这个涨价啊是比较合理的，但是于情来说是不太合的。

一，油价持续上涨，其实也是比较合理的

因为现在国际市场上面来看油价，其实比较稳定，但是现在由于国内市场需求量比较大，所以很多的石油企业以及他们很多的这些相关从业人员都会决定要去进行涨价来进行获得更高的利益，而且因为现在春节期间。很多人都是对于啊！都是比较有刚性需求的，所以说很多的人如果在这十个时期进行涨价的话，会获得非常大的利润，这样来看的话，涨价其实是非常合理的，因为这是站在商家的角度，获取更大的利益，这就是。他的最终目的，所以的话是比较合理的。

二，涨的价格过高，所以有一些不合理

其实涨价是无可指责的，但是如果说涨的价格比较多的话，会让人觉得非常的难以接受，因为现在加油，其实是一个刚需每个人要正常安排自己行程的话，是必须要去加油的，如果说商家现在利用这个。端口来进行涨价的话，其实说涨价过多是别人的。嗯行计划和正常支出受到影响的话，其实是应该反思和制止一下的，因为定价其实也并不是。非常自由。而是应该根据一些相关的规定来进行合理的调控，所以说涨价可以，但是要控制在合理的范围之内。

三，涨价是比较合理的，但是于情不合

其实涨价从商家的。角度来看，以及从社会经济发展的角度来看，都是可以接受的，甚至很多的消费者也可以接受油价上涨，但是在感情这一方面上来讲的话，还是希望很多的商家可以更多的考虑人情关系。因为这个社会已经很冷漠了，如果只是由于经济利益的主导而进行涨价，并且涨价的幅度比较大的话，很有可能很多的企业都会失去消费者的信任和喜爱，所以说这个影响是比较深远的。

油价第十次上涨，加油站涨价前囤积的油算不算灰色收入?

第十次油价上涨，加油站涨价前囤积的油算不算灰色收入？下面我来具体分析一下这个问题。

首先，如果你想给一件事情下定义，那么你至少需要了解你所下定义的具体含义。灰色收入的具体含义是指为来路不明、没有记录在案、没有纳税、游离在申报之外的个人隐秘收入。这个词最先来源于司法机关，1998年12月10日，黑龙江省高级人民法院于朱胜文案审判中首次使用“灰色收入”一词。

根据灰色收入的具体含义，你会发现加油站提前囤油，低入高出的行为，与灰色收入完全沾不上边。或许你所说的灰色收入可能就是不合理的收入吧。

影响第十次油价上涨的因素有很多，opec决定减产、美国对伊朗和委内瑞拉进行制裁，中美贸易争端的持续、英国脱欧进程的混乱等。这些都不是中国的石油公司可以控制的，他们能够做的只有预测。预测成功了，他们赚钱了。如果预测失败，损失当然也是他能自己承担。

就如同股票的预测一般，如果你预测的某只股票涨了，你所获得的收入我能称之为灰色收入吗？当然不行！因为预测是有风险的，是凭借自身知识理论和一定资源来支撑的，是合法的。

所以说，人家石油公司如果预测油价将要上涨，并且提前囤油挣到了钱。这种合法的收入，当然不是灰色收入。毕竟人家也是凭力气吃饭，靠本事挣钱。

油价又要变了，有哪些因素会导致油价发生变化？

在我国汽油油价的油价调整时间是每10个工作中日打开一次，要是没有法定假日，那么就恰好是每两个星期打开一次。自然，并并不是每一次油价调整时间打开石油价格都是会调，实际是涨是跌或是没动，关键在于国际石油价格的跌涨。换句话说，只需国际石油价格涨了，汽油油价一般便会涨，相反便会跌。假如国际石油价格对比上一个油价调整时间基本上没动，那么就不调节。为什么国际原油价格跌涨会造成汽油油价跌涨呢？这是由于汽油油价的价格调整根据，便是参照的一揽子国际石油价格的转变状况而成的。由于车用汽油是以石油里提炼出出来的，因此石油价格的跌涨便会危害车用汽油提炼出的成本费。

而在我国又是世界最大的石油进口国，在我国每一年耗费的石油，有高于70%的都来自于进口货。因而，国际石油价格的跌涨，对在我国柴油的提炼出成本费危害非常大。假如石油价格暴涨，汽油油价却没涨，那麼针对炼油厂领域而言很有可能便会大规模亏本，而假如石油价格暴跌汽油油价不跌，对顾客而言又不合理。因此，汽油油价参考国际石油价格调节，可以说对多方都可以说是较为公平公正的。

但是，汽油油价的跌涨也不是彻底与国际原油价格的跌涨保持一致。有的情况下大家也许会发觉，就算是国际石油价格发生暴涨，汽油油价也不会涨许多，或是国际石油价格暴跌，汽油油价却发生暴涨。这是由于汽油油价的调节有一定的滞后效应。国际石油价格除开礼拜天外，价钱大部分每一天都会转变，但汽油油价却要十个工作中日才会调节一次，价格调整的几个依据这十个买卖日国际原油价格的大概上涨幅度来算。假如国际石油价格在这里十个工作中日里先暴涨了，随后在最终好多个买卖日暴跌，汽油油价很有可能就得暴涨。

此外，也并并不是国际原油价格涨了，汽油油价就一定会涨，还必须涨到一定力度才行。按规定，汽油油价的股票涨幅做到一吨50元以上时，才会开展调节。因此假如国际原油价格的上涨幅度未能使汽油油价涨50元以上，那么就不容易调节。但是，这不上50元的一部分也不是也不调了，反而是会总计到下一次再调。倘若下一次的上涨幅度超出了50元，在上涨价钱时便会把此次的也加上。

那麼，是否只需国际石油价格一直涨，汽油油价是否也会一直涨呢？这一就不一定了。由于按规定，当国际石油价格做到130美金/桶以上时，汽油油价很有可能就不容易再涨或者涨。对于究竟不是涨或是少涨，这就不太好讲了，终究自打这一要求出去后，还没有用使用过一次的，由于国际原油价格自始至终都没提升过130美金/桶。

国内油价为什么这么高

我国作为一个石油的进口国和石油的消费大国，价格是根据国际油价即布伦特原油价格的升降做出相应的调整的。那么，为什么我国的油价总是那么高呢?一起来看看具体原因吧。国内油价之所以这么高的原因，有如下两点：1国内调节机制不合理、不科学。虽然我国的原油是参照国际油价升降的依据，但是因为国内的调节机制不够合理，导致原油的使用和利用不充分，油价一直居高不下。同样机制下的美国，在油价方面要便宜很多。2国内燃油成品税比较高，我国的成品油价格中税负高达50%。燃油成品税，也就是燃油税，是指政府对燃油在零售环节征收的专项性质的税收。从这一点看燃油税的推出，是国内油价居高的重要原因。以上就是关于国内油价为什么这么高的原因介绍，希望对大家有所帮助。

中国的油价 为何那么贵？

油价再一次上涨。3月19日，国家发展改革委发出通知，决定自3月20日零时起将汽、柴油价格每吨均提高600元，全国平均90号汽油和0号柴油每升分别提高0.44元和0.51元。此次调价之后，油价进入了8元时代。

价格上涨总是会引起消费者的不快，更让人不满的是国家发改委有关负责人在油价上涨时的解释“虽然这次成品油价格调整幅度比较高，但是国家也是控制了成品油的调整幅度，并且也是延后了调价的日期，如果按国际油价(上涨)10%这种情况的话，那么成品油价每吨涨幅应该达到700块钱。”这句话的意思是，此次调整油价，消费者不仅不应该抱怨，甚至还应该感谢发改委给我们省下的100块钱。

是的，在目前“4%+22个工作日”的机制下，此次油价调整确实来得迟了，同时每吨成品油确实也少调了100元。但是，这个结果恰恰说明目前的成品油调价机制存在问题——假如国际油价变动已经符合调价机制，为何国家发改委不能在第一时间调整价格，而是要让石油企业承担损失？既然国家发改委不能在正确的时间上调油价，是不是意味着它也会在很多时间控制油价下跌？换句话说，国家发改委作为油价主管部门，有没有依法行政？

当然，目前的“4%+22个工作日”机制也存在很大的缺陷。就像很多专家早已经指出的，单从数学模型来看，假设原油(103.25,0.00,0.00%)价格从100美元涨到104美元，涨幅4%，我们是上调价格，但如果从104美元跌到100美元，跌幅却不足4%，不具备下调条件，再从100美元涨到104美元，涨幅又达4%，再度涨价。在目前的定价机制下，必然会造成涨多跌少的现象。而2009年新调价机制实施后的油价调整，充分证明了这一点：发改委一共17次调整油价，其中上调次数12次，累计上调汽油价格达4680元/吨，柴油价格达4450元/吨。

但是，油价的不合理并不仅仅体现在“涨多跌少”，而是油价相对于其效用来说实在偏高了。有媒体统计了3月22日的美国油价，发现当中国的93号汽油都已经迈入8元时代时，美国成品油的价格折算成人民币也就是6.42元至6.83元每升。这意味着中国的油价已经高于美国！

不过，对于中国油价高于美国油价的现象，有专家认为这种对比并没有多大的意义，一个很重要的方面就是中国的油价中税收所占的比重较高。在2009年，国内甚至引发了一场“裸油价”风波。中石化的一位专家指出，“(2009年)7月6日中国90号汽油的最高零售价为7543.67元／吨，其中包含了增值税1096.09元／吨、消费税1388元／吨、城建等税收248.409元／吨，税占比为36.22%。最终，不含税的国内汽油价格为3.47元／升，比美国低13.03%。”虽然现在已经是2012年，但是税收所占比例并未减少，仍然在36%左右，而美国油价中的税金只占15.7%。换句话说，中国油价之所以高，并不是裸油价格高，而是中国油价中所含的税太多，从而推高了油价。

尽管“裸油价”的概念提出之后遭受了不少媒体的质疑，但是这种说法倒是解释了国内成品油油价为何会高于美国的一个重要原因。同时也解释了为何国际原油价格统一，但是各国油价为何不一的现象。事实上，不少国家的油价中最为重要的成分就是税收——欧洲油价之所以贵，是因为税金占油价的三分之二左右，日本的税金比例是51.44%。美国油价之所以便宜，是因为其税金所占比例低。

不过，即便把税金加上，中国的油价还是显得过于昂贵了——或者说，中国的税实在是太贵了。因为中国车主在上路之后不仅要支付不菲的油价，同时还要应付数量不菲的过路费。而在欧洲和美国，车主使用高速公路时一般都不需要另行付费——因为该费用已经摊入油价之中。我们以沪杭线为例，上海和杭州相距170公里，大约需要缴纳110元的过路费，以百公里10升的标准共需要耗油17升，油价成本为140元，再加上过路费则通行费用为250元。如果把这些费用都摊入到汽油中，则每升油高达14.8元！

当然，并不是每次出行都要经过收费公路，对于上班族而言，高速公路并不是经常的选择。但是，这并不意味着我们就可以躲避每升高达14.8元的油价成本。事实上，由于我们生活中所需要的绝大多数物品都是通过陆路运输而来，这意味着我们在日常生活中的一切都已经为目前的高油价而买单了。

如果以上的推论成立，那么，中国目前最大的问题并不是油价太贵，而是税费太重。当美国只需要通过油价15%的税金就解决高速公路的建设和营运费用，我国占油价36%的税金也无法解决高速公路建设资金的来源问题。从这个意义而言，解决中国高油价问题并不仅仅是要完善成品油价格的调整机制，更是要降低税费——缩小政府的规模。

如果我们只把目光盯住成品油的价格调整机制而无视油价中税费的分量，从而忽视税费的性价比，那么这样的改革注定是不成功的——对于一个税收占三分之一的行业来说，只有调整税收的比重和流向，才能真正减负于民。换句话说，在中国只有把油费和过路费联合在一起考虑，才能真正地测量出油价的高低——而这，是以前绝大多数讨论者所忽视的。